Выбор редакции

AMD Ryzen 5 1600x — процессор с идеальным соотношением цена/качество [Обзор]

Как известно большинству пользователей компьютеров, качественное «железо» (аппаратная часть) важно даже в большей степени, нежели грамотно подобранное программное обеспечение. При этом наиболее важной частью является процессор, который запускает и координирует все процессы в системе, потому так важно выбрать максимально мощный и подходящий для тех или иных условий эксплуатации, процессор. В данной статье мы рассмотрим процессор AMD Ryzen 5 1600x, приведем его полный обзор и технические характеристики.

Содержание:

Основная информация

Данный процессор поступил в продажу в Российской Федерации 11 апреля 2017 года, то есть модель считается относительно новой. Цены на это устройство начинаются с 14700 рублей, а в среднем составляют около 16500 рублей. При этом устройство вполне может конкурировать по производительности и надежности с устройствами Intel Core, вышедшими примерно в этот же период, но стоящими почти на 6000 рублей дороже.

Но низкая цена – не единственное преимущество этой модели, за счет которого она может успешно конкурировать на рынке. По некоторым параметрам она превосходит современные разработки Intel, и уж точно не уступает им. А благодаря более низкой цене такие процессоры в настоящее время уже заняли устойчивую позицию на рынке в своем, среднем, ценовом сегменте.

Если ранее AMD никогда не позиционировали себя, как производителей массового продукта, то начиная с этого процессора, все изменилось. Он позиционируется как среднее устройство, ориентированное на среднего потребителя. Тогда как более ранние модели являлись высокоскоростными и цены на них стартовали от $350.

Однако переход на массовый рынок совсем не означает снижение качества устройств. Процессоры массового сегмента не обладают премиальными скоростными характеристиками – на них акценты проставлены иначе. Целью было сохранение достаточно высокой производительности и стабильности работы при возможности снижения цены на устройство.

Архитектура

В чем же принципиальное отличие таких устройств от аналогичных? В первую очередь в том, что эти процессоры созданы на основании принципиально новой микроархитектуры, которая ранее не встречалась ни у моделей этого бренда, ни у других производителей. Это микроархитектура  Zen.

Эта архитектура вызвала у специалистов большой интерес, и хотя ее презентация состоялась за полтора месяца до поступления в продажу, дебаты о ней длились почти полгода. Но дебаты эти не всегда шли в позитивном ключе. Например, в ходе тестирования и изучения специфических технических характеристик, специалистами было выявлено, что, хотя устройство и показывает хорошие результаты в тестах по работе с цифровым контентом, в игровых системах оно мало применимо.

Важно! Такая нетипичная расстановка акцентов в производительности может показаться ошибочным решением. Однако, если подбирать процессор под конкретные цели, то он отлично себя проявит.

Процессоры от этого бренда всегда делали упор на многоядерность, что не всегда является лучшим решением. То есть, при аналогичных характеристиках, устройство от Intel всегда имеет меньшее число ядер. Но в случае с новой архитектурой, многоядерность – неплохое решение, так как показатели распределения производительности на ядро достаточно высоки.

<Рис. 2 Внешний вид>

<Рис. 2 Внешний вид>

Модельный ряд

В линейке Ryzen 5 вышло несколько устройств, которые отличались друг от друга по характеристикам и особенностям. И хотя все модели линейки получились достаточно удачными, лучшими характеристиками обладает именно модель 1600х. Причины, по которым данная модель стала флагманом серии, приведены в таблице ниже.

Таблица 1. Технические характеристики модели 1600х
Показатель Значение
Число ядер 6
Количество потоков 12
Базовая рабочая частота 3,6 Ггц
Частота работы в турборежиме 4,0  Ггц
Конфигурация кристалла процессора 3+3
Тип поддерживаемой памяти DDR4-2666
Объем L3-кеша, мегабайт 16

Официальная цена этого устройства по сравнению с другими моделями в линейке достаточно высока и составляет почти $250.

<Рис. 3 Крышка процессора>

<Рис. 3 Крышка процессора>

Кристалл

Процессор работает на полупроводниковом кристалле Zeppelin, как и многие предыдущие модели этого производителя. Его структуру составляют два блока по четыре ядра, то есть, несмотря на то, что процессор шестиядерный в его основе лежит восьмиядерная система. Причем, это касается и четырехядерных процессоров данной линейки.

Как же производители добиваются такой системы и зачем вообще это нужно? «Лишние» ядра в этом случае блокируются еще на этапе производства кристалла и процессора. Такая «сложность» необходима производителю потому, что помогает реализовывать бракованные кристаллы, у которых не работает та или иная часть, с большой выгодой и для себя, и для конечного потребителя, так как это снижает итоговую стоимость устройства.

Причем, достаточно интересно, что схемы отключения ядер в кристалле отличаются у разных моделей в этой линейке. У рассматриваемой в данном материале, модели 1600х отключено по одному ядру в каждом кристаллическом блоке, тогда как у модели 1500 отключено по два ядра в каждом блоке, а у 1400 – полностью отключен один из блоков (кстати, из-за этого у последней модели в половину меньший объем L3- кеша).

Такая схема отключения ведет к тому, что для «старших» моделей этой линейки, в том числе, и для рассматриваемой 1600х, очень важной остается высокая частота работы памяти, так как именно с ней синхронизирована шина внутри процессора. Та самая шина, которая связывает между собой два блока ядер. Если же частоты будет недостаточно, то связь между блоками будет нестабильной, что приведет к снижению стабильности работы всего процессора, а следовательно, и компьютера.

<Рис. 4 Упаковка>

<Рис. 4 Упаковка>

Устройство процессора

Судя по ценовой категории устройства, производитель прямо противопоставляет его устройству Intel Core i5, и при этом, имеет все шансы в этом противостоянии выиграть благодаря своей более низкой цене. У процессоров Интел традиционно выше частота, но меньше ядер. Хотя номинальная частота у 1600х заявлена как 3,6 ГГц, в реальных условиях и при реальной нагрузке она составляет около 3,7 ГГц, а при нагрузке только на 1-2 ядра – 4 ГГц.

Процессор имеет порт для подключения Socket AM4. Он исправно работает в любых материнских платах, имеющих соответствующее гнездо. Совместимые логические наборы – Х370, В350 и другие подобные.

Но, несмотря на это, имеются вполне определенные рекомендации от производителя. AMD рекомендует использовать с данным процессором в первую очередь именно чипсет В350. Хотя он имеет несколько более простое устройство, чем Ч370, однако является более целесообразным выбором при использовании такого процессора.

Среди минусов данного чипсета можно выделить отсутствие у него поддержки одновременно нескольких GPU. Однако разогнать такое устройство он вполне способен. Кроме того, данный чипсет хорош тем, что отличается невысокой стоимостью, что в сочетании со сниженной ценой процессора позволяет существенно сэкономить при сборке персонального компьютера.

<Рис. 5 Динамика цен>

<Рис. 5 Динамика цен>

Система охлаждения

Тепловой пакет этого устройства составляет 95 Вт. В реальности устройство совсем не сильно, относительно других устройств данного ценового сегмента, греется. Встроенный кулер и стандартная система охлаждения позволяет поддерживать рабочую температуру в пределах 58 градусов.

Интересной особенности процессоров этого бренда считается то, что при проверке с помощью собственного термодатчика процессора, показатели оказываются завышенными на 20 градусов. Производители утверждают, что сделано это для того, чтобы системы охлаждения более агрессивно работали с данным устройством, так как они ориентируются именно на показатели собственного термодатчика процессора. Некоторые утилиты для диагностики процессора способны показывать дополнительно реальные параметры, при использовании же других необходимо делать поправку на данную особенность.

Максимальный допустимый истинный нагрев устройства (без поправки на особенности термодатчика) составляет 100 градусов.

Важно! При покупке обратите внимание на то, что хотя все остальные процессоры данного бренда были укомплектованы системой охлаждения, устройства данной линейки таких систем не имеют. Связаны такие особенности, скорее всего, с тем, что производитель не захотел добавлять дорогие сложные системы, которые подняли бы конечную цену устройства. А простым дешевым кулером тут бы не удалось обойтись.
<Рис. 6 Модельный ряд>

<Рис. 6 Модельный ряд>

вернуться к меню ↑

Программные изменения

Кроме работы собственно над аппаратной составляющей, ведутся сложные усовершенствования по программной части. В настоящее время разрабатываются микропрограммы, призванные удалить недочеты, которые имелись в работе процессоров этой линейки изначально. Новая программная инфраструктура максимально оптимизирована под конкретные задачи и условия работы процессора.

<Рис. 7 Кристалл>

<Рис. 7 Кристалл>

Новая микропрограмма

Одно из основных преимуществ и отличий данной модели в запуске новой микропрограммы процессора. Она называется AGESA и характеризуется принципиально новым подходом к запуску и настройке компонентов, благодаря чему устраняет основные проблемы данных устройств. Программа отвечает за начальную настройку процессов и инициализацию их.

Эта микропрограмма получила широкое распространение, благодаря чему ее стали активно внедрять в систему BIOS крупные производители материнских плат. В результате внедрения микропрограммы устраняются две основные проблемы:

1Зависание, а затем и остановка работы процессора при значительной нагрузке на процессор с целью выполнения инструкций, связанных с векторами;

2Был перенастроен контроллер работы с памятью – теперь нет тех задержек в передачи информации, которые были ранее характерны для процессоров этого бренда.

С внедрением нового программного обеспечения как на самих процессорах, так и в БИОСе привело к тому, что два этих бага перестали появляться. С другой стороны, что касается памяти, то такое улучшение не является значительным шагом вперед, так как процессоры от Интел по-прежнему обходят AMD почти вдвое по показателям скорости работы тс памятью. С другой стороны, при работе с приложениями, требующими большого количества оперативной памяти, например с играми, некоторый прирост быстродействия заметен все же будет.

Хотя новая микропрограмма и внедряется очень активно, соответствующие прошивки пока выпущены для БИОСа далеко не всех материнских плат. Тем не менее,  процесс их выпуска и внедрения активно продолжается.

<Рис. 8 В системе>

<Рис. 8 В системе>

Управление питанием

Разработана новая система управления питанием, созданная именно для данного типа процессора, и оптимизированная под работу именно с Ryzen 5. Для чего же это было нужно? При старой схеме управления питанием существовали серьезные проблемы с планировщиком заданий в ОС Windows 10.

Проблемы возникали именно при работе в стандартной системе Balanced. И производители процессоров рекомендовали пользователям переключиться с нее на Hight Performance. Таким образом удавалось немного нарастить производительность ПК, но также и вело к тому, что процессор терял возможность сбрасывания частоты в периоды, когда он не эксплуатировался, что, естественно, вело к существенному росту потребления энергии от сети или аккумулятора.

Почему нельзя было использовать схему распределения Balanced? Она действовала достаточно агрессивно, и переводила ядра в пассивный режим слишком быстро. В результате, при запуске процессора появлялись задержки.

В новой же системе ядра не переводятся в пассивный режим операционной системой компьютера вовсе. Для этого в процессоре имеется собственная микропрограмма SenseMI, которая управляет этим собственными силами. Таким образом, теперь Виндовс обращается к ядрам через схему SenseMI, что позволяет решить проблему с агрессивной парковкой ядер.

Считается, что такое внедрение новой системы приведет к росту производительности в играх и других приложениях, оказывающих значительную нагрузку на аппаратную часть, на 3-10%. И при этом, якобы не произойдет потерь экономичности энергопотребления.

<Рис. 9 Микроархитектура>

<Рис. 9 Микроархитектура>

вернуться к меню ↑

Разгон

Как уже было сказано выше, для этой модели, как и для других у данного производителя, предусмотрена возможность разгона процессора. Эти процессоры имеют достаточно свободных множителей для того, чтобы частоту их работы можно было поднимать очень сильно, при этом без урона остальным показателям производительности и стабильности работы устройства. Но при этом учтите, что каких-то невероятных результатов ждать не приходится, так как кристалл, используемый в процессоре, в принципе не рассчитан на частоту работы более 4,1 ГГц при условии обычной охладительной системы.

Нельзя сказать, что данное устройство разгоняется лучше, чем предыдущие модели этого бренда. Однако этого не произошло в связи с тем, что ограничен сам потенциал полупроводникового кристалла у этого устройства. Потому существенного разгона не получится, как и у серии Ryzen7.

<Рис. 10 Установка с кулером>

<Рис. 10 Установка с кулером>

Важно! Кроме того, как говорилось выше, часть кристаллов, применяемых в Ryzen 5 – это бракованные кристаллы, оставшиеся при производстве Ryzen7. Таким образом, результаты разгона иногда могут быть даже худшими, чем после разгона Ryzen7.

Какие же особенности разгона были выявлены в результате тестов? При подключении охлаждающей системы процессор сможет выдавать частоту работы до 4,0 ГГц. Оптимальная температура при этом достигла только 70 градусов (фактических, без поправки термодатчика), что не вызывает беспокойства, так как предельно возможная температура устройства 100 градусов (фактическая).

Таким образом, хотя в принципе разгон возможен, результаты его отнюдь не конкурентные. Фактически частоту удалось поднять всего на 11% относительно той, что заявлена в паспорте, а это гораздо меньше, чем, например, у устройств Kaby Lake, которые после скальпирования выдают прекрасные результаты.

вернуться к меню ↑

Тестирование производительности

Тесты на производительность целесообразно производить в различных типах наиболее ресурсоемких приложений. Потому, традиционно, тестирование проводится в играх с графикой высокого качества и программах для создания и обработки цифрового контента, графических редакторах.

Считается, что если процессор сохраняет нормальную производительность в таких условиях, то и менее ресурсоемкие программы «потянет».

<Рис. 11 Полная система>

<Рис. 11 Полная система>

Ресурсоемкие приложения

В приложениях для создания и обработки цифрового контента, таких как Blender, Corona, Chrome 57, Lightroom, Photoshop 6, устройство легко обходит аналоги от Intel Core i5, показывая куда более высокую производительность. Более того, по некоторым показателям Ryzen 5 обходят в таких приложениях даже Ryzen 7, а потому устройство можно назвать оптимальными для художников и графических дизайнеров.

Однако, что касается WinRAR, здесь данное устройство значительно проигрывает Intel, уступая в производительности некоторым моделям этого бренда почти на треть. Также по этому показателю Ryzen 5 существенно отстают от Ryzen 7.

В целом, такие результаты можно назвать вполне закономерными. Значительное превосходство в производительности при работе с графическими приложениями объясняется способностью исправно и стабильно поддерживать работу в несколько потоков. Даже в программах издателя Adobe, которые изначально создаются под процессоры Интел, данное устройство показывает конкурентоспособные результаты. В программах для обработки и кодирования видеоматериалов данное устройство также значительно превосходит четырехядерных конкурентов от Интел.

Делая выводы можно сказать, что Ryzen 5 по своим характеристикам вполне сравним с флагманами от Kaby Lake, хотя для поддержания таких результатов ему и требуется в полтора раза больше ядер. Но это не умаляет эксплуатационных качеств Ryzen 5, а потому, он остается неплохим вариантом для домашних сетей.

<Рис. 12 Тестирование>

<Рис. 12 Тестирование>

Игры

Как известно, игры – один из наиболее ресурсозатратных видов приложений. Целесообразно проводить тестирование именно на тех играх, у которых частота кадров зависит от производительности процессора в наиболее выраженной степени. По результатам теста удалось сделать следующие выводы:

1В целом, производительность в большинстве игр приемлемая;

2У Ryzen 5 она сохраняется примерно на уровне Ryzen 7;

3Однако Ryzen 5 значительно уступает Core i7практически во всех играх;

4Единственная игра из всех тестируемых, в которой производительность Ryzen 5 превзошла Core i7 — это Civilization VI.

В ходе тестирования установлено, что в среднем Ryzen 5 показывает в играх производительность на уровне Core i5, незначительно превосходя его или уступая ему. Такие плюсы обусловлены рядом улучшений в контроллере памяти и схеме питания, о которых было рассказано выше.  Кроме того, считается, что такой процессор более перспективен по сравнению с Интел, так как его плюс в многопоточности, а считается, что со временем игры станут использовать многопоточность только активнее.

Однако, прибавка к производительности игр после разгона процессора не заметна вовсе.

<Рис. 13 Тест в играх>

<Рис. 13 Тест в играх>

вернуться к меню ↑

Преимущества

Таким образом, ясно, что данный процессор имеет достаточно много преимуществ, которые делают его оптимальным выбором в связи с тем, что ближайшие конкуренты от Интел, обладающие примерно такой же функциональностью, стоят почти на $100 дороже. Наиболее значимые плюсы такого «бюджетного» процессора:

  • Хорошее устройство для работы с цифровым контентом и графическим содержимым – имеет очень хорошие скоростные показатели при обработке информации такого типа;
  • Существенное преимущество данного устройства перед альтернативными моделями со схожими характеристиками от Intel в том, что процессоры от AMD можно разгонять, и достаточно успешно;
  • Отличные характеристики с точки зрения многопоточности, по сравнению с ближайшими конкурентами, по этому показателю он существенно превосходит Intel Core i5;
  • Возможно, что со временем появится возможность разблокировки заблокированных ядер, так как такие случаи с процессорами этого бренда уже бывали;
  • Удобная работа термодатчика, который искусственно завышает показания температуры на 20 градусов с целью стимуляции более агрессивной работы охладительных систем;
  • В результате запуска новой микропрограммы, устранены ошибки и баги, характерные для ранних версий процессоров этого бренда.

Зная преимущества устройств, можно подобрать идеальный процессор для выполнения тех или иных задач при функционировании компьютера. Однако, стоит обратить внимание и на то, что такое устройство имеет ряд существенных недостатков.

<Рис. 14 Характеристики>

вернуться к меню ↑

Недостатки

Как понятно из написанного выше, низкая цена устройства обусловлена рядом недостатков в его работе. Потому отнестись к выбору устройства нужно ответственно. Наиболее существенные минусы процессора приведены в списке ниже:

<Рис. 15 Установленный в систему>

<Рис. 15 Установленный в систему>

  • Строго говоря, у процессора низковатые рабочие частоты, причем снижение количества активно работающих ядер не приводит к росту частоты, что несколько странно, но такой недочет характерен для абсолютно всех процессоров данного бренда;
  • Большая «завязанность» стабильной работы всего процессора на частоте памяти, которая связывает блоки ядер при такой сложной структуре их частичного отключения;
  • Отсутствие у модели собственной системы охлаждения в отличие от всех остальных процессоров от данного производителя;
  • Медленная работа с памятью по сравнению с ближайшими конкурентами от Интел;
  • Пока выпущены прошивки с новой микропрограммой процессора для БИОСов далеко не всех материнских плат, но этот недостаток устраняется.

Несмотря на все перечисленные недостатки, данное устройство вполне можно оптимизировать для выполнения определенных задач. Оно подходит для рядового пользователя, не геймера, не графического дизайнера, использующего компьютер в большей степени для работы, чем для развлечения. Хотя и некоторые игры с эти процессором «пойдут» вполне нормально.
9.2 Общий итог
Больше плюсов, чем минусов

Этот процессор имеет достаточно много преимуществ, которые делают его оптимальным выбором в связи с тем, что ближайшие конкуренты от Интел, обладающие примерно такой же функциональностью, стоят почти на $100 дороже. Данное устройство вполне можно оптимизировать для выполнения определенных задач. Оно подходит для рядового пользователя, не геймера, не графического дизайнера, использующего компьютер в большей степени для работы, чем для развлечения. Хотя и некоторые игры с эти процессором «пойдут» вполне нормально.

Стоимость
8.5
Производительность
9
Надежность
9
Отзывы
8
Рейтинг: 4.9 (1 голосов)
Выбор редакции

Дмитрий Самолюк

«Только инновация отличает лидера от догоняющего»

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.
GEEK-NOSE.COM
Узнай первым о новых гиковских записях и фишках!
ПОДПИСАТЬСЯ
Закрыть
Geek-Nose
Register New Account
Пароль