Core i9 9900k: Подробный обзор процессора — «спасителя» Intel

Core i9 9900k – тот процессор, который якобы позволил компании Intel занять лидирующие позиции на рынке. У него 5 ГГц тактовая частота, технология 14 нм и 8 ядер.

Выход на рынок процессора Core i9 9900k позволил многим экспертам говорить о том, что компания Intel снова заняла лидирующие позиции и обошла AMD. До этого было несколько неудачных попыток сделать это. Но на самом ли деле данная модель заслуживает внимания и будет такой популярной, как об этом говорят? Ответ на этот вопрос может дать только детальный обзор процессора.

Содержание:

Технические характеристики

ХарактеристикаЗначение
Разъем Socket 1151
Тактовая частота 3.6 ГГц (с применением технологии Turbo Boost увеличивается до 5 ГГц)
Объем кэша 16 Мб
Тип ядра и их количество Coffee Lake-S Refresh, 8 штук
Количество потоков 16
Технология 14 нм
Объем поддерживаемой памяти 64 Гб
Дополнительно Встроенный графический движок Intel UHD Graphics 630, Intel Virtualization Technology (VT-x), Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d), Intel Turbo Boost 2.0, Intel Hyper-Threading Technology и Intel TSX-NI

Стоимость такой модели составляет 45 тыс. рублей (18 тыс. гривен, около 700 долларов США по нынешнему курсу). С одной стороны, это достаточно много, но другие подобные модели стоят еще больше.

Пишут, что, если исследовать рынок, окажется, что Core i9 9900k очень хорош по соотношению цена-качество. Чтобы это проверить, мы возьмем одного из конкурентов данной модели от фирмы AMD – Ryzen 7. Ниже приведены его технические характеристики.

ХарактеристикаЗначение
Разъем Socket АМ4
Тактовая частота 3.7 ГГц (с применением технологии Turbo увеличивается до 4.3 ГГц)
Объем кэша 16 Мб
Тип ядра и их количество Pinnacle Ridge, 8 штук
Количество потоков 16
Технология 12 нм
Объем поддерживаемой памяти 64 Гб
Дополнительно Технология виртуализации AMD-V, AMD Wraith Prism with RGB LED, AMD Turbo Boost

И стоит эта модель 26 тыс. рублей (10 тыс. гривен, 400 долларов). Как видите, характеристики все почти те же самые. Да, меньше поддерживаемых дополнительных технологий, может быть, AMD Ryzen 7 2700Х немного менее мощный, но все же он ненамного хуже своего конкурента от Intel! Многие пользователи справедливо решат, что платить больше им незачем. Тем более что и представитель AMD будет спокойно тянуть все самые современные игры и программы.

Что же, посмотрим, какими еще свойствами обладает Core i9 9900k. Возможно, более детальный обзор позволит понять, за что мы должны отдавать такие деньги.

к содержанию ↑

Упаковка и комплектация

Как сказано на официальном сайте, тип упаковки данной модели BOX. Вообще, это значит, что в коробке уже есть охлаждение и другие нужные штуки. По крайней мере, так было раньше. Но в данном случае кулера нет, поэтому и охлаждения нет.

Зачем тогда писать «BOX»? Непонятно.

Есть другой тип упаковки процессора, называемый Tray. Это и означает, что охлаждения нет. Но если указать BOX, технику будут покупать более активно. В этом вся суть такой подмены.

С одной стороны, это хорошо, что нет кулера, так как обычно в коробку с процессором добавляли довольно скверное охлаждение. Да и куда тогда девать старое? В общем, кулером из коробки и так никто не пользовался. Поэтому то, что его здесь нет – это даже хорошо, ведь мы не платим за бесполезную технику.

Сам процессор приходит в очень крутой и необычной коробке. Сразу кажется, что перед нами что-то действительно стоящее!

Может быть, именно за коробку мы платим такие деньги?

С практической точки зрения такая упаковка показывает себя неплохо. Она не бьется, ей не страшны повреждения при пересылке. Это лучше, чем обычная картонная коробка с поролоном или пенопластом внутри.

В общем, за комплектацию ставим плюсик, но минус за попытку обмануть пользователей в отношении типов комплектации (BOX и Tray).

к содержанию ↑

Архитектура и возможности

Сразу мы возвращаемся к вопросу о том, почему же этот процессор столько стоит. Дело все в том, что он предназначен для использования в платформе LGA1151v2, что подразумевает массовый сегмент. Предполагается, что компьютер с такой платформой сможет позволить себе среднестатистический житель Европы. Раньше Intel занимались устройствами для платформы HEDT (High End Desktop – маркетинговое понятие, которое означает «элитные», компьютеры высочайшего класса).

Но сейчас специалисты Intel вроде бы как отошли от этой идеи и решили работать на массовом рынке! И тем не менее, как мы видим, рассматриваемая нами модель стоит минимум на 100 долларов дороже, чем процессоры для платформы HEDT, которые вроде бы как должны стоить больше.

Что происходит? Снова обман?!

Вернемся к техническим характеристикам. В данной модели 8 ядер Coffee Lake-S Refresh, 16 потоков и 14 нм производственная технология. Ревизия ярда составляет P0(SRELS). Это позволяет ему поддерживать до 64 Гб памяти типа DDR4-2666. Кстати, здесь выделяется 2 канала памяти для обработки.

Как упоминалось в таблице, данный образец поддерживает множество фирменных технологий. Одной из них является Turbo Boost, которая увеличивает тактовую частоту процессора до 5 ГГц. Исходя из испытаний, этот показатель может вырасти до 4.2-4.3 ГГц, до 5 ГГц он практически никогда не поднимается.

Интересно также и то, что в характеристиках сказано, что максимальный объем памяти, которую поддерживает процессор, составляет 64 Гб. Пропускная же способность в секунду равна 41.6 Гб (об этом можно узнать из таблицы характеристик на официальном сайте intel.ru).

Что касается графики, то здесь используется решение Intel UHD 630. Базовый показатель частоты равен 350 МГц, но максимальный объем составляет целых 1.2 ГГц. Даже в качестве 4К процессор выдает 60 Гц. Это довольно неплохой показатель. Кроме того, данный образец поддерживает такие технологии:

  • DirectX 12;
  • OpenGL 4.5;
  • Quick Sync Video;
  • InTru™ 3D;
  • Clear Video HD;
  • Clear Video.

Core i9 9900k может обеспечивать работу трех мониторов одновременно! Если говорить не о графике, а в целом, то данный процессор также работает с такими технологиями:

  • Optane (энергонезависимая память);
  • vPro (безопасность);
  • Hyper-Threading (два потока обработки в каждом ядре);
  • (VT-x) (одна реальная платформа работает для нескольких виртуальных платформ);
  • (VT-d) (безопасность и надежность, относится к вводу/выводу информации);
  • Extended Page Tables (EPT) (ускорение работы виртуальных приложений);
  • TSX-NI (масштабирование производительности при многопоточности);
  • SpeedStep (высокая производительность);
  • собственная технология увеличения конфиденциальности;
  • собственная технология контроля температуры;
  • Stable Image Platform (Intel® SIPP) (внедрение стандартизированных платформ при производстве).

Есть собственный и расширенный набор команд, которыми можно управлять процессором. Также для сбережения энергии используется состояние простоя. Такой подход позволяет увеличить время работы техники и уменьшить количество энергии, которое нужно ей для работы.

Особое внимание разработчики уделили безопасности. Для обеспечения таковой используется Secure Key, Boot Guard и ряд других инновационных технологий, а также новые команды AES (собственная разработка Intel). Конечно, это не может позволить говорить, что процессор невозможно взломать, но все же сделать это крайне сложно и бессмысленно. Разве что на вашем компьютере хранятся секреты человечества, которые могут стоить триллионы долларов.

В целом, возможности Core i9 9900k таковы, что он обеспечивает работу любого современного приложения или компьютера. Он позволяет работать с графическим программным обеспечением и самыми тяжелыми играми. По крайней мере, так выглядит, если смотреть на характеристики. А окончательный вывод мы сможем сделать, проведя тестирование.

к содержанию ↑

Тесты

Сразу стоит сказать о том, что обнаружили специалисты одного сайта. Они обратили внимание на показатель мощности (TPD). В характеристиках сказано, что TPD равен 95 Вт. Они взяли Core i7-8700K и оказалось, что этот образец потребляет минимум на 40 Вт меньше, а мощность у них одна и та же (95 Вт).

Оказалось, что у Core i9 9900k сняты лимиты мощности и, фактически, он постоянно работает в разогнанном режиме! Это крайне негативно сказывается на сроке службы оборудования. Более подробно об этом можете прочитать здесь.

В любом случае, это большой минус!

Перейдем к тому, что же выдает наш процессор в программах и играх. Хотя, судя по тому, что мы написали выше, результаты будут крутыми.

к содержанию ↑

Результаты тестов в программах

Изначально мы взяли различные программы для тестирования процессоров и решили посчитать результаты в них. Мы получили следующее:

  • CPU-Z (производительность и многопоточность) – 3302.5 балла (чем больше, тем лучше);
  • Cinebench R15 (тест производительности) – 2174 балла (чем больше, тем лучше);
  • XnView (конвертация файлов в JPG и изменение их размера, всего 35 файлов) – 160 секунд (чем меньше, тем лучше);
  • Adobe Photoshop (использование встроенного набора фильтров) – 335 секунд (чем меньше, тем лучше);
  • Adobe Media Encoder (рендеринг видео) – 167 секунд (чем меньше, тем лучше);
  • X265 (производительность 64 кадра в секунду) – 40.73 к/с (чем больше, тем лучше);
  • Adobe InDesign (конвертация файла в PDF) – 68 секунд (чем меньше, тем лучше);
  • Hexus PiFast (стандартный тест) – 12.76 секунд (чем меньше, тем лучше);
  • 3. Benchmark (еще один тест) – 91 секунда (чем меньше, тем лучше);
  • SVPmark (программа для тестирования) – 7379 баллов (чем больше, тем лучше);
  • Geekbench 4 (стандартный бенчмарк) – 19967 баллов (чем больше, тем лучше);
  • HEVC (декодирование видео) – 2228 баллов (чем больше, тем лучше).

Для того, чтобы понять, насколько это круто или не круто, сравним полученные показатели с другой моделью, вышеупомянутым Core i7-8700K. Вот его результаты:

  • CPU-Z – 2515 балла (на 24% хуже);
  • Cinebench R15 – 1632 балла на 25% хуже);
  • XnView – 159 секунд (на менее 1% хуже);
  • Adobe Photoshop – 370 секунд (на 10% хуже);
  • Adobe Media Encoder – 198 секунд (на 19% хуже);
  • X265 – 32.21 к/с (на 21% хуже);
  • Adobe InDesign – 70 секунд (на 3% хуже);
  • Hexus PiFast – 12.76 секунд (одинаково);
  • 3. Benchmark – 121 секунда (на 33% хуже);
  • SVPmark – 4985 баллов (на 32% хуже);
  • Geekbench 4 – 16933 баллов (на 15% хуже);
  • HEVC – 1875 баллов (на 16% хуже).

Как видите, в сравнении с предыдущим поколением, новое действительно выглядит лучше и производительнее. Это не может не радовать. Возможно, этим и оправдывается такая высокая стоимость данной модели.

к содержанию ↑

Результаты тестов в играх

Мы взяли несколько популярных игр, включили старый добрый Fraps и посчитали количество кадров в секунду при низких, средних и высоких настройках. Как вы понимаете, везде показателем служит кадр/сек и чем выше цифра, тем лучше. Получились следующие результаты:

  • Battlefield 1 на низких настройках – 198, средних – 161.6, высоких – 125.9;
  • The Witcher 3: Wild Hunt на низких настройках – 196.6, средних – 147.9, высоких – 101.6;
  • Deus Ex Mankind Divided на низких настройках – 130.6, средних – 104, высоких – 87.4;
  • Total War Warhammer на низких настройках – 200.5, средних – 161.9, высоких – 141.6.

Опять же, проведем сравнение с Core i7-8700K:

  • Battlefield 1 на низких настройках – 198 (одинаково), средних – 161.7 (немного выше), высоких – 125.6 (немного ниже);
  • The Witcher 3: Wild Hunt на низких настройках – 196.3 (на менее чем 1% хуже), средних – 150.1 (на 1 % лучше), высоких – 101.5 (практически одинаково);
  • Deus Ex Mankind Divided на низких настройках – 128.7 (на менее чем 1 % хуже), средних – 102.7 (на 1% хуже), высоких – 86.6 (на 1% хуже);
  • Total War Warhammer на низких настройках – 203.6 (на 2% лучше), средних – 157.6 (на 3% хуже), высоких – 134.9 (на 5% хуже).

Сравнение показало, что разница совсем невелика! Максимально рассматриваемый нами образец отрывался на 5%, а при некоторых испытаниях даже был хуже. В связи с этим мы снова возвращаемся к вопросу о том, зачем платить больше. К тому же, как упоминалось выше, Core i9 9900k быстрее выйдет из строя из-за того, что этот процессор постоянно работает в разогнанном режиме.

к содержанию ↑

Отзывы

Пользователи достаточно высоко оценивают то, что предлагает Intel. Большинство из них пишут о том, что им нравится коробка, устройство работает достаточно быстро. К тому же, у нас данную модель продают, оказывается, дешевле, чем в США. Там такой аппарат можно купить за 740 долларов! Так что у нас все еще вполне адекватно. Но, опять же, есть ли смысл платить больше?

Вот несколько отзывов:

Отзыв 1

Отзыв 2

Как видите, юзеры также пишут о том, что процессор сильно греется. В характеристиках на официальном сайте указано, что максимальная температура, которую может выдерживать процессор, составляет 100o C. Факт нагревания не кажется странным, учитывая постоянное состояние разгона. Поэтому и служить такой процессор будет недолго!

А в остальном людям нравится то, как работает рассматриваемая нами модель. О каких-то глюках и зависаниях и речи быть не может. Вы можете играть в любые игры на высоких настройках и пользоваться любыми программами!

Вот вам еще один интересный отзыв:

к содержанию ↑

Плюсы и минусы

Позитив:
  • высокая скорость работы и производительность – пойдут любые игры и графические программы;
  • большое внимание уделяется конфиденциальности – используется множество технологий и авторский набор ключей шифрования;
  • разгон до частоты 6 ГГц (опытные пользователи делают это без всяких проблем);
  • красивая коробка – многие пользователи, возможно, покупают данную модель только из-за этого;
  • большое внимание разработчики уделили графике – здесь есть множество инновационных технологий.

Негатив:
  • очень высокая стоимость (да, в США он стоит еще дороже, но, учитывая результаты испытаний, непонятно, за что вообще нужно платить даже такие деньги);
  • непонятно, почему указано, что комплектация BOX, если в наборе нет кулера;
  • сильнейший нагрев, особенно при высокопроизводительных задачах и длительном использовании, что вызвано постоянным включением режима разгона (в процессоре отсутствуют лимиты частоты);
  • высокое энергопотребление в сравнении с предыдущими моделями;
  • практически такая же производительность в играх, как у более старых и дешевых моделях.

к содержанию ↑

Выводы

Итак, мы рассмотрели процессор Core i9 9900k. Он стоит достаточно дорого (хотя, в США еще дороже), поставляется в красивой коробке и вообще выглядит крайне эффектно. Благодаря мощной рекламной кампании аналитикам Intel удалось внушить многим экспертам и обычным пользователям мысль о том, что перед ними что-то новое, красивое и прекрасное.

И действительно, в данной модели используется множество технологий с громкими названиями. Презентация тоже была мощной. Но некоторые обзорщики не зря называют Core i9 9900k одной из самых больших афер Intel! Все дело в том, что никакие технологии так и не позволили этому образцу обойти предыдущие модели. Да, в бенчмарках он показал себя неплохо, но вот в играх особого результата от этого не было. Это показывает, что специалистам Интел не удалось добиться того, о чем они заявляли.

Кроме того, данный процессор, фактически, постоянно работает в режиме разгона. Из-за этого срок его службы значительно сокращается. То же самое служит причиной сильного нагрева во время работы.

Вывод из этого очень простой – технологии технологиями, и пусть коробка будет красивой, но платить больше вам абсолютно незачем! Можно купить более дешевый образец, который дольше прослужит и будет потреблять меньше энергии.

Каталог программ
Богдан Вязовский

"Мы живем в обществе, где технологии являются очень важной частью бизнеса, нашей повседневной жизни. И все технологии начинаются с искр в чьей-то голове. Идея чего-то, чего раньше не существовало, но однажды будет изобретено, может изменить все. И эта деятельность, как правило, не очень хорошо поддерживается"

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.
Geek-Nose
Регистрация
Сбросить пароль