Geek-Nose.Com » Процессоры

Выбор редакции

Подробный обзор процессора Intel Core i3-8100 – тестирование, особенности и разгон

Богдан Вязовский

01.06.2019

В семействе процессоров Coffee Lake появилась доступная для бюджета многих геймеров производительная модель ЦП Intel Core i3-8100, который, однако, не обзавёлся поддержкой Hyper-Threading.

Да и вообще появление 4-хядерных «вычислителей» на модернизированном сокете LGA1151 наделало много шума.

Не потому, что они представляют собой что-то сверхъестественное, ведь штампуются с 2010-го года, а по причине доступности.

Их цены сильно снизились, сделав ЦП по карману большинству любителей поиграть в компьютерные игры.

До сих пор для бюджетных игровых ПК ничего подобного на рынке не было.

Да и современному программному обеспечению такой ускоритель очень по душе, а интегрированное графическое ядро вполне способно справиться с любой повседневной задачей и даже не самой ресурсоёмкой игрой.

Содержание:

Особенности

Основное новшество ЦП на базе архитектуры Coffee Lake, которую сами разработчики относят аж к восьмой генерации, увеличенное вдвое число вычислительных ядер – их стало четыре.

В остальном свежая архитектура не обзавелась больше никакими значимыми новшествами или преимуществами перед предшествующей Kaby Lake.

Хотя бы потому, что дизайнеры и инженеры корпорации в последние годы упорно трудятся над оптимизацией используемого технологического процесса в 14 нм, ведь 10 нанометровые технологии всё ещё недоступны для вычислительных устройств со значительной площадью кристалла.

Остаётся одно – выжимать максимум из доступного – повышение рабочей частоты до максимума, насколько позволит нынешний уровень оптимизации и физические законы, и работа с технологиями эффективного потребления электрической энергии (снижение термопакета и токов утечки).

Рис. 1 – Упаковка

Увы, но спешка в выпуске устройств на новой микроархитектуре не позволила поработать над полноценным модельным рядом, и Intel презентовали только по два устройства в семействах i3-i7, что отразилось на небольшом выборе и завышении цены. А спрос, будучи выше предложения, ещё значительнее повышает цены.

Чтобы по достоинству оценить возможности i3-8100, его необходимо прогнать через череду тестов и, конечно же, результаты сравнить с итогами тестирования аналогичных моделей, в том числе и от AMD.

Образцами для сравнения стали устройства линейки Ryzen.

Технические характеристики

Процессор работает на штатной тактовой частоте 3,7 ГГц, причем его множитель является относительно свободным, плавающим.

Технология автоматического разгона Turbo Boost второго поколения не поддерживается, что является несомненным минусом модели.

Рис. 2 – Внешний вид

Количество ядер новинки — 4, они способны обрабатывать информацию в столько же потоков.

Термопакет составляет 64 Вт, что почти в полтора раза меньше, чем у старшей модели линейки i3-8350.

Контроллеру оперативной памяти предусмотрена работа только с оперативной памятью стандарта DDR4 с тактовой частотой 2400 МГц, а в двухканальном режиме сможете установить до 64 гигабайт ОЗУ.

Объём быстрой памяти третьего уровня L3-кэш, ранее присущей только старшим моделям i7, насчитывает 8 Мбайт, в то время как центральные процессоры модельного ряда i5 обладают кэшем третьего уровня ёмкостью 3-4 мегабайта.

Рис. 3 – Характеристики

Что касается встроенного графического ядра, то оно называется UHD Graphics 630, а не HD, как ранее, вместо устаревающей версии OpenGL внедрена поддержка v 4.5, для вычислений применяется 23 исполнительных блока.

Частота осталась неизменной и может варьироваться от 350 до 1100 МГц в режиме динамического ускорения.

Интегрированного графического процессора вполне достаточно для установки i3-8100 в мультимедийные системы, а вот с современными трехмерными виртуальными развлечениями UHD Graphics 630 не справится.

Истинному геймеру придётся позаботиться о приобретении дискретного графического ускорителя.

Класс видеочипа GT2 значит, что он оснащён 24 исполнительными устройствами.

Во всём остальном графическое ядро аналогично графике Kabу Lake с той разницей, что его частоты немного повышены.

UHD – это символ того, что графическое ядро поддерживает сопряжение с монитором 4K посредством классического порта HDMI второй версии или интерфейса DP 1.4, причём поддерживается видео в 4K-разрешении с 10-тибитной глубиной цвета.

В добавок к «мозгам компьютера» придётся раскошелиться на дорогую материнскую плату на сокете LGA1151.

Они совместимы только с новыми системными платами, работающими на основе наборов логики 300-й серии.

До средины весны 2018 года такими устройствами были только оверклокерские материнские платы на чипсете Z370. Стоят они приблизительно в 2,5 раза дороже, чем платы для Kaby Lake.

Таким образом собрать дешевую геймерскую систему на базе Core i3-8100 не получится, несмотря на сравнительную дешевизну ЦП.

Платформа

Как и полагается, вместе с новой архитектурой центральных процессоров был представлен и совершенно новый набор логики Z370.

В ней хоть и нет ничего необычного, да и реализована на базе LGA1151, искусственно, на уровне прошивки материнской платы установлено ограничение, которое заставляет покупателей процессора обзаводиться и новыми системными платами.

Рис. 4 – Сравнение

Фактически единственным отличием логики, поддерживающей Coffee Lake, является быстрая оперативная память стандарта DDR4 с тактовой частотой 2400 МГц.

Совместимости с DDR3, как у Skylake либо Kaby Lake не предусмотрено.

Пока последователь Z370 является единственной платформой для нового процессора, однако весной планируется выпуск второй волны материнских плат, где уже будет реализована поддержка карточек памяти SDXC, интегрированный контроллер шины для портов USB стандарта 3.1 и встроенный Wi-Fi модуль.

Однако новые платы не позволяют осуществлять разгон процессора.

Упаковка

Первое, что бросается в глаза, это упаковка, претерпевшая изрядный редизайн.

Она стала намного стильнее и красочнее, на ней больше нет места бледным цветам и белым или черным надписям.

Комплект поставки, как и годится, не ограничивается одним лишь центральным процессором.

В него дополнительно включены:

Рис. 5 – Комплект поставки

Внешний вид

Полупроводниковый кристалл процессора изменил свой облик из-за появления пары дополнительных вычислительных ядер, расположенных вдоль шины, протянутой вдоль всего кристалла.

Его площадь равняется всего 150 мм².

Рис. 6 – Внешний вид чипа

Стоимость

[market id=»1769653503″]

Тестирование

Конкурентом для Core i3-8100 мы выбрали аналогичный по производительности Ryzen 3 1300X от AMD, хотя с учётом стоимости сборки его следовало бы заменить хотя бы на Ryzen 5 1400 или вообще на Ryzen 5 1600, чтобы минимизировать разницу в стоимости.

Если конкурент где и уступает по производительности, то только ввиду своей дешевизны.

Выбери мы процессор от AMD, цена которого сопоставима с i3-8100 (с учётом дорогой материнской платы), результат был бы совершенно иным.

Сравнение результатов тестов проводится в два прогона:

Рис. 7 – AIDA64

В тесте в AIDA64 (программа является последователем Everest) пальму первенства одержал конкурент от AMD.

И это при том, что его стоимость самая низкая среди всех. Причем героя обзора он опережает на 15-22% в работе с оперативной памятью.

Зато в плане задержки Ryzen 3 1300X стал аутсайдером, первое место занимает шести ядерный i5-4690K, i3 отстаёт от него на незначительные ~2%.

Рис. 8 – AIDA64, задержка

При работе с бесплатным архиватором 7-ZIP лавровый венок стоит вручить FX-8350, причём он оторвался от тестируемого образца на 23% при упаковке файлов и на внушительные 65% при разархивировании сжатых файлов в формате 7z.

Рис. 9 – 7-ZIP

При работе со сжатыми данными и во время их компрессии в формат rar посредством коммерческого архиватора, разработанного российским программистом, ситуация аналогична, однако разрыв сократился где-то до 44% в общей ситуации.

Рис. 10 – WinRar

C рендерингом тестовой сцены через Corona быстрее всех справился FX, и его отрыв уже не столь существенный, как в случае с архиваторами. Он приближается к 13%.

В аутсайдерах на этот раз – самый дешевый из центральных процессоров, принимающих участие в данном тестировании.

Рис. 11 – Corona

В V-Ray Core i3-8100 отрывается ото всех преследователей на десяток и более секунд (зелёный цвет на диаграмме, синим показан результат для графического адаптера).

Рис. 12 – V-Ray

Кодирование видеопотока кодеком x265 делает подопытный образец первым, кто справился с заданием. Оппоненты отстают на 8-10 процентов.

Рис. 13 – КоДек x265

В бинчмарке CineBench R15 лучшим оказался FX, i3 занимает вторую строчку, хотя в проверке производительности графического ускорителя он занял второе место. Разница с лидером – около 6%.

Рис. 14 – CineBench R15

Как показали синтетические тесты, Core i3 мало чем уступает конкурентам (которые оказались в нашей лаборатории на момент проведения тестирования), а порой и опережает их.

Однако при проведении тяжелых многопоточных вычислений лучшим стал FX от AMD.

Игровые бенчмарки

До недавнего времени производительность компьютеров в играх определялась мощью графического ускорителя, однако за последние годы ввиду бума на рынке видеоадаптеров, скорее всего связанного с облачными вычислениями и так называемым майнингом, немалое внимание перед покупкой игровой системы или виртуального развлечения следует обращать на требования к игре в строчке «Центральный процессор».

И понижение расширения или ухудшение графики при слабом ЦП не пройдёт.

Именно поэтому пришла очередь игровых бенчмарков, причём в качестве таковых были отобраны яркие представители в своей нише.

Дело в том, что одни игры сильно зависят от процессора, оптимизация иных позволяет играть при наличии новых бюджетных «мозгов» компьютера, а третьи – требуют многоядерные CPU и умеют загружать хотя бы парочку из них, а не работают в один поток.

Поэтому в тест вошли тяжелые шутеры. Мы также постарались выбирать настройки и проекты таким образом, чтобы тест был комплексным, то есть задействовать максимум сценариев, причём разнообразных.

Рис. 15 – Игровые тесты

Assassin’s Creed Origins

Пойдём по алфавиту, начав из одной из самых популярных частей приключений Креда Убийц. HD разрешение и ультра настройки графики позволяют снизить нагрузку на графический ускоритель, таким образом уменьшая его вес, что позволит более точно оценить центральный процессор.

В подобных условиях лучшим стал лидер обзора, причем почти с 20%-м отрывом ото всех конкурентов.

Здесь только Ryzen 5 1400 может с ним конкурировать, если бы мы выбирали процессоры по цене, а не производительности.

Никаких резких падений или подскакиваний.

Рис. 16 – Assassin’s Creed Origins

Battlefield 1

В тяжелых ресурсоёмких и не очень оптимизированных стрелялках вроде нового Battlefield по результатам нашего эксперимента лучшим становится, конечно же, самый новый из процессоров.

Пускай при разгоне он и поступился единственным кадром в секунду Core i5, зато падение fps не столь заметное и более плавное.

Самый дешевый из чипов с 2-кратным отрывом остаётся позади.

Рис. 17 – Battlefield 1

Far Cry Primal

Данный шутер в высоком разрешении демонстрирует, что представители AMD сделали многое для увеличения fps, и даже бюджетный Ryzen 3 может вполне уверенно чувствовать себя наряду с более мощным и дорогим гигантом от Intel — 4690K.

Герой теста тем временем отрывается от преследователей почти на 18% как при среднем показателе fps, так и при минимальном. И всё это на ультранастройках графики.

Рис. 18 – Far Cry Primal

Ghost Recon Wildlands

Та игра, где было выбрано Full HD разрешение и самые высокие настройки графики, дабы результат по максимуму зависел от графического процессора.

Процессоры от Intel стали первыми, разница между аутсайдером и лидером достигает 30%.

Рис. 19 – Ghost Recon Wildlands

GTA V

При высоких параметрах графики Core i3 опережает i5 с незначительным отрывом и самым плавным графиком изменения фреймрейта, Ryzen 3 – третий, последнее место – за «ветераном» из позапрошлого поколения.

Рис. 20 – GTA V

Middle-earth Shadow of War

Данный бенчмарк при запуске в HD разрешении с ультра пресетом для качества картинки в лидеры вывел i5. i3 отстал от него на каких-то 3-5%, Ryzen отстаёт ещё больше, в аутсайдерах остался самый старый участник тестирования.

Рис. 21 – Middle-earth Shadow of War

Rainbow Six Siege

Tom Clancy’s также подтверждает превосходство процессоров о Intel над оппонентами от AMD при ультравысоких настройках картинки.

Вот тебе и древности, и пропиаренная новинка.

Рис. 22 – Rainbow Six Siege

Rise of the Tomb Raider

«Ветеран» единственный, кто справился со сценой «Геотермальная долина» и смог просчитать все элементы без единой подзагрузки при динамическом движении камеры.

Такое положение могло сильно исказить результат, сделав перевес в сторону FX, поэтому пришлось выбирать иную сцену.

Здесь главный герой номера не дал конкурентам ни единого шанса, вырвавшись вперёд с отрывом в 12-23%.

«Старичок» в этот раз в аутсайдерах. Ну ничего, за предыдущую сцену он заслуживает медаль.

Рис. 23 – Rise of the Tomb Raider

Watch Dogs 2

В данной игрушке наши расчёты не подтвердились.

Мы предполагали, что при ultra настройках изображения FX-8350 оторвётся от всех остальных участников теста, несмотря на разницу в поколениях, но лидером стал самый новый из процессоров.

Рис. 24 – Watch Dogs 2

The Witcher 3

Заключительную часть приключений Геральта из Ривии на максимальной графике приятнее всего созерцать, если используете новый CPU.

Игра, кстати, оказалась одной из самых оптимизированных: процессоры выдали максимальное число кадров среди всех тестов. Просадка в 65 кадров – в лидера и до 48-ми – в аутсайдера.

Самый низкий, но приятный для глаза фреймрейт, продемонстрировал самый бюджетный CPU.

Рис. 25 – The Witcher 3

Разгон

Пришло время второго этапа тестирования – после разгона CPU. В i3 можно лишь частоту ОЗУ поднять. Так и сделаем.

Рис. 26 – AIDA64 после разгона

Уже в первом тесте результат удивляет: Ryzen остаётся лидером, но его преимущество снижается до 10%.

В WinRar герой обзора подвинулся на третье место, в остальных тестах результаты почти такие же, как и ранее, только цифры немного подросли.

Рис. 27 — CineBench R15 после разгона

В CineBench R15 лидером стал i5, а разгон не дал Ryzen обойти i3.

Рис. 28 – RealBench

В RealBench он это сделал с отрывом в 3%.

Кратко пробежимся по играм, где есть на что посмотреть, с прежними настройками.

В качестве заключения можно сказать, что разгон предоставил 8-12% скорости и не позволил устройствам перегреваться. Разгон ОЗУ для i3 поднял его производительность на 3-6%.

На время тестирования Intel Core i3-8100 стоял дороже всех аналогов, поэтому незначительное преимущество в производительности не может компенсироваться значительной разницей в цене, однако презентация новых материнских плат может изменить ситуацию.