Geek-Nose.Com » Железо

Intel Core i5-8600K — обзор проца на архитектуре Coffee Lake

Ляхович Анна

20.05.2019

Core i5-8600K – очень интересный центральный процессор с приятным соотношением цена-производительность, который отлично подойдёт для сборки мощной вычислительной системы или игрового компьютера, если его владелец является финансово обеспеченным.

Он способен наравне соперничать с CPU, которые ещё совсем недавно были одними из мощнейших устройств на рынке в средней ценовой категории.

Содержание:

Введение

Начнём издалека и не из самого лучшего. Поспешная реализация CPU на новой архитектуре Coffee Lake отрицательным образом отразилась на линейке устройств.

Во-первых, доступность девайсов на рынке, особенно на территории Российской Федерации и иных постсоветских государств.

Отсюда вытекает «во-вторых» — продавцы намеренно завышают цены на товар ввиду его дефицита.

Несмотря на ряд неурядиц, Intel смогли добиться того, чего от них ждала финансово обеспеченная аудитория и юзеры, которые месяцами копили на новые центральные процессоры и материнские платы к ним.

Хотя заметного технологического рывка, как и ожидалось, не было.

Корпорация наращивает темпы медленно и постепенно, выкачивая из клиентов денежки каждый год.

Одним из недостатков или особенностей Core i5-8600K является отсутствие поддержки технологии Hyper-Threading.

То есть никакой мультипоточности: как есть шесть физических ядер, так процессор и обрабатывает информацию максимум в шесть потоков.

Да и далеко не всем самым новым играм нужны 12 потоков, попробуй отыскать приложение, оптимизированное для работы с 12-ю ядрами.

Рассмотрим Core i5-8600K детальнее, ведь он имеет все шансы попасть в любой мощный настольный компьютер, как правило, игровой, несмотря на наличие на рынке не менее производительных, а порой и дешевых Ryzen от корпорации AMD.

Тем более в новом семействе количество его ядер возросло, что расширяет сферу эксплуатации девайса.

Технические и прочие особенности

Для создания i5-8600K использован тот же кристалл на основе кремния, что и для производства мощнейших представителей линейки Coffee Lake.

Кроме увеличения количества вычислительных ядер из 4х- до 6-ти, его рабочая частота немного возросла, объем кэша, правда, снижен в те же 1,5 раза – из 12 МБ до 9, хотя и для расчёта частоты используются не менее агрессивные формулы.

Сравнение спецификаций приведено в таблице 1.

Как уже говорилось, помимо добавления парочки ядер, прочих улучшений на уровне микроархитектуры Intel не добились.

Весь смысл обновления заключается в:

Скорее всего, на базе данного технологического процесса ничего большего мы не увидим, пока корпорация не освоит 10-нм технологии, точнее не научится создавать с их применением полноценные полноразмерные вычислительные кристаллы.

Пока же инженеры только и занимаются доведением достижений до идеала, совершенствуя и полируя старые 14+ нм, причём, весьма успешно.

При сравнении с первыми устройствами, токи утечки значительно снизились, что отразилось на понижении тепловыделения на половину, при этом производительность осталась на прежнем уровне, а рабочая частота незначительно повысилась: с 4,2 ГГц до 4,3 ГГц.

Рис. 2 – Технические характеристики

Обзавелся i5-8600K и официальной поддержкой DDR4 с максимальной рабочей частотой на уровне 2666 МГц и пропускной способностью 42,7 ГБ/с в двухканальном режиме.

По сравнению с кэшем первого уровня, объем L3 наоборот повысился, причём на те же 3 МБ.

В общем схема мгновенной памяти выглядит следующим образом:

Спустя пару месяцев со дня релиза в тестовых и информационных утилитах до сих пор отсутствуют данные об используемом графическом ядре.

А это UHD Graphics 630. Интегрированный графический чип функционирует на 350 МГц и может повышать частоту до 1150 МГц.

Предельный объем графической оперативной памяти равняется 64 ГБ.

Рис. 3 – FurMark

Для работы процессора 8-й серии необходимо приобрести материнскую плату на базе логики Intel Z370.

Материнки предыдущего поколения Z270 новые процессоры не поддерживают, причём Z370 оснащены дополнительной линией питания и разблокированным множителем для разгона ускорителя.

Так что пара кликов в BIOS – и ваш ЦП будет работать быстрее, причём повышать можно также рабочую частоту кэша третьего уровня.

Причём в теории тепловой пакет не превысит заявленных 95 Вт, а значит, нет опасности перегрева без задействования дополнительного охлаждения или замены системы теплоотвода, например, на жидкостную.

Несмотря на превосходство в числе вычислительных ядер, процессор от Intel уступает конкурентам по числу потоков и объему кэша.

Турборежим

Первым тестом, который мы провели, являлась проверка корректности функционирования процессора. Для этого задействовалась утилита LinX v 0.8, которая полностью нагружала CPU.

При максимальной нагрузке значение заявленного термопакета было превышено в 1,5 раза: вместо 95 Вт мы получили целых 145 Вт, при этом температура устройства взлетела до 99⁰ по Цельсию, что, тем не менее, находится в рамках спецификации.

При этом были задействованы все шесть ядер, функционирующих на частоте 4,1 ГГц – максимально возможная для работы всех ядер.

В этом случае использовался кулер Noctua NH-U14S, и переводить вину за плохое охлаждение на него нельзя, ведь проблема связана с крайне невысокой производительностью используемого термоинтерфейса.

Хотя в номинальном режиме температура устройства до критической так близко не подходила.

Рис. 4 – Разгон автоматический

В нормальных условиях ЦП при включении режима автоматического разгона не должны подолгу функционировать при превышении показателя потребления электрической энергии в 95 Вт. Над этой проблемой и ведётся работа.

Хоть производительность устройства после исправления недоработки немного снизится при критических нагрузках, температура CPU не будет пугать пользователей.

Разгонный потенциал

Протестированный образец продемонстрировал необычайно высокую рабочую частоту в 4,3 ГГ, однако температура его ядра достигала критических значений даже без ручного разгона.

Первый недостаток в виде проблем с микропрограммой, Intel, по большому счёту, исправили.

Термопасту, которая наносится на поверхность кристалла, корпорации лучше выбросить на свалку.

Её замена на китайский аналог позволяет сразу же снизить температуру на десяток-полтора градусов.

Рис. 5 – После разгона

Рекордной частотой стал показатель в 4,8 ГГц, причём Core i5-8600K успешно прошел стресс-тест в LinX версии 0.8, однако этот показатель можно повысить до 5 и даже 5,2 ГГц после замены дешевых герметика и термопасты на качественные.

Для стабилизации режима работы ЦП его напряжение подняли до 1,225 В, а также активировали опцию Load-Line Calibration в БИОС материнской платы.

При эксплуатации качественного кулера Noctua NH-U14S и без замены термоинтерфейса температура при рабочей частоте 4,6 ГГц поднималась до уровня 96 градусов, а пиковое энергопотребление, исходя из датчиков, расположенных на самом процессоре, находилось в районе 152 Вт.

При должном охлаждении и отсутствии волнения о работе на высокой частоте и при повышенном напряжении, кристалл вполне выдерживает длительную эксплуатацию при 5 ГГц. Напряжение при этом пришлось поднять аж до 1,3 В.

Только помните, что подобное отношение к разгону не гарантирует длительного срока эксплуатации устройства, а также его стабильность.

Стоимость

[market id=»1769701473″]

Тесты

В тестировании принимали участие новые центральные процессоры, чья цена (официальная и реальная) находится на уровне стоимости героя обзора, а также аналогичные представители предыдущей линейки с четырьмя ядрами.

Процессоры:

Кулер использовался один для всех — Noctua NH-U14S.

Материнские платы были следующими:

В качестве планок ОЗУ выбор пал на Corsair Vengeance (2 × 8 ГБ) стандарта DDR4.

Графический ускоритель: NVIDIA Titan X (GDDR5, 386 bit, 1417-1530/10000 МГц).

Блок питания: Corsair RM850i на 850 Вт.

Жесткий диск: Samsung 960 PRO объемом 2 ТБ.

Самыми свежими драйверами на момент тестирования были:

Тестирование проходило в несколько этапов:

Бенчмарки

Futuremark PCMark 10 показал производительность вычислительных устройств при обычной нагрузке.

По результатам его оценки обновлённый процессор Core i5-8600K функционирует немногим медленнее, чем старшая модель в лице i7-7700K, зато превосходит по всем показателям предшественника – Core i5-7600K.

По сравнению с Ryzen 5 и 7 новинка смотрится очень даже неплохо.

При обычных бытовых задачах интеловский вычислительный кристалл опережает конкурентов, однако при многопототочных задачах немного отстаёт от них, притом, что отличается количеством ядер в меньшую сторону.

Рис. 9 – PCMark 10

Рис. 10 – 3Dmark Time Spy

Приложения

Шестиядерный ЦП в реальных приложениях показывает такую же производительность, как и флагманский образец предыдущего поколения i7-7700K.

А новый флагман i7-8700K опережает младшего брата во всех реальных задачах за счёт поддержки Hyper-Threading, что значительно сказывается при высоких нагрузках и повышенных тактовых частотах.

Причём разница между представителями разных поколений достигает 20 и даже 25%.

В целом же при распараллеливании задач процессоры AMD, будь это Ryzen 5 1600Х или представитель линейки Ryzen 5, опережают конкурентов. И во многом благодаря дополнительным вычислительным ядрам.

Рендеринг

При визуализации сцен мы получили следующие результаты.

Рис. 11 — Corona

Рис. 12 – Blender

Обработка двухмерной пиксельной графики в Photoshop.

Рис. 13 – Photoshop

Рендеринг видео в реальном времени в Adobe Premier Pro 2017.

Рис. 14 — Premier Pro

Конвертация (кодирование) видео различными кодеками.

Рис. 15 – x264

Рис. 16 – x265

Сжатие файлов в архиваторе WinRar версии 5.50 в формат rar.

Рис. 17 – WinRar

Перебор комбинаций в шахматах.

Рис. 18 — Stockfich

Обычные задачи серфинга в интернете.

Рис. 19 — Chrome

Результаты майнинга.

Рис. 20 – Monero

Современные игры

Intel позиционирует новые ЦП как лучшие решения для геймеров, и Core i5-8600K это подтверждает на деле.

Игры неплохо адаптированы к распараллеливанию задач, при этом им не нужна поддержка Hyper-Threading, а шести ядер более чем достаточно.

Если охарактеризовать результат вкратце, то разница между i5-8600K и i7-8700K крайне небольшая, наряду сними можно и Core i7-7700K из предыдущего поколения поставить.

Его четырёх ядер вполне достаточно чтобы справляться с игровой нагрузкой и не отставать от товарищей.

Всему виной является отсутствие адаптации игр к шести ядрам, и тем более, восьми. Ryzen 5 и 7 не могут противопоставить новинке ничего.

Рис. 21 – Battlefield 1

Рис. 22 – GTA 5

Рис. 23 – The Witcher 3

Рис. 24 – Watch Dogs 2

Рис. 25 – Watch Dogs 2

Энергопотребление

С этим показателем у шестиядерника интересная ситуация.

С одной стороны проблемы с термопакетом описаны выше, с другой – Intel исправила неполадки с турборежимом, из-за чего потребление стало более умеренным.

Если ранее мощность новинки превышала этот показатель у предшественников в режиме нагрузки порой на 50%, то сейчас он стал самым экономичным ЦП из тестируемых в режиме ожидания.

Рис. 26 – Режим ожидания

При нагрузке, например, рендеринге, показатель сильно возрастает, однако до неимоверных 140 Вт ему ещё далеко, да и расход энергии не изменяется при повышении нагрузки.

Рис. 27 – Рендеринг

Core i5-8600K – наиболее выгодное решение для сборки или обновления мощного десктопа.

Он хоть и не имеет конструктивных или технологических новшеств, все же пара дополнительных ядер и повышенная рабочая частота ускорили процессор, по сравнению с Kaby Lake, приблизительно на треть.

Он сможет раскрыть заложенный в современные видеоускорители потенциал и уже пошатнул позиции AMD с линейкой Ryzen 5.