Geek-Nose.Com » Железо

Выбор редакции

Nvidia GeForce GTX 1070 Ti — нежданный гость или обзор видеокарты, которая лишь чуть уступает топу GTX 1080

Богдан Вязовский

30.05.2019

Во второй половине 2017 года, когда линейка видеокарт от Nvidia 10xx уже была сформирована и ожидать каких-либо новинок в ней не следовало, корпорация презентовала GeForce GTX 1070 Ti – модификацию GTX 1070 с увеличенным числом потоковых процессоров и текстурных блоков.

Видеоускоритель занял почётное место между исходной моделью и старшим братом в лице GTX 1080.

Сравним эти модели между собой и рассмотрим промежуточный вариант во всех подробностях, также обнаружив разницу между героем статьи и RX Vega 64 от компании Radeon.

Содержание:

Характеристики

Собран видеоадаптер на графическом процессоре под кодовым названием GP104, где один мультипроцессорный блок остаётся неактивным.

В сравнении с 1070, где вычислительных ядер всего 1920, в рассматриваемой версии их 2432, что всего лишь на 5% меньше, чем в 1080, и на целых 27% больше, чем с исходной версии.

Рис. 1 – Внешний вид

Если исходить из второй точки зрения, то наибольшим изменениям подверглась графическая память.

Вместо высокоскоростных модулей GDDR5X, функционирующих на эффективной частоте в 10 ГГц, использован её предыдущий вариант — GDDR5, который работает на частоте в 8000 МГц. Объём памяти во всех образцах равен 8 ГБ, как и поддерживаемая версия DirectX ныне последней версии 12.1.

Видеокарты оснащены классической для своей ниши 256-битной шиной памяти.

Для большей наглядности основные технические характеристики графических процессоров, собранных с применением ядра GP 104, вынесены в сводную таблицу.

Рис. 2 – Характеристики тестируемых устройств

Заявленные частоты 1070 и 1070 Ti находятся в пределах 1607–1683 ГГц, что немногим ниже, чем в видеоускорителе на базе GDDR5X – 1607–1733 ГГц.

Заявленное энергопотребление рассматриваемой модели находится на уровне 180 Вт, как и в 1080, что на 30 Вт больше, чем в оригинальной версии, и намного ниже, чем RX Vega 64, где этот показатель равняется фактически 300 Вт.

Nvidia ограничила производителей по цеху в разгоне устройств, поэтому они выходят без предварительного заводского разгона, предлагая одинаковую производительность.

В зависимости от партнёра, пользователь получит видеоускоритель, который отличается от конкурентных моделей только внешним видом и системой охлаждения.

Да и зачем разгонять видеокарту в заводских условиях, если в таком случае она почти ничем не будет уступать GTX 1080, которая стоит заметно дороже и станет абсолютно никому не нужна со своими 10 ГГц и слегка увеличенным числом текстурных блоков и потоковых процессоров.

Внешний вид

Рассматривать будем вариант, выпущенный компанией-партнёром ASUS. На данный момент она прилагает целых три версии исполнения модели, которые отличаются, по большому счёту, программными настройками.

Тоесть это идентичные видеокарты, которые посредством одинаковых настроек ПО заставили функционировать в разных режимах.

Еще они отличаются типом кулеров. Мы же остановимся на самой быстрой изо всех – ROG Strix GeForce GTX 1070 Ti.

Рис. 3 – Комплект поставки и упаковка

Из обратной стороны упаковки можно узнать обо всех поддерживаемых технологиях и технических характеристиках устройства.

Само устройство находится в черном картонном вкладыше внутри упаковки. Комплект поставки ограничивается руководством по эксплуатации на нескольких языках и парой стяжек для фиксации проводов внутри системного блока, а также компакт-диском с актуальными на время выпуска продукта драйверами для всех версий Windows.

Видеокарта оснащена тремя габаритными вентиляторами и массивным куллером, которые займут более одного PCI-слота. Длина устройства в 30 см не позволит поставить его в корпуса миниатюрного размера. Система охлаждения накрыта черным кожухом, по длине (по бокам) коего размещена лента светодиодов. В рабочем состоянии корпус видеоускорителя подсвечивается, причем режим и цвет свечения задаются программно.

Рис. 4 – Внешний вид

Печатная плата закрыта металлической пластиной снизу, чтобы защитить её от физических повреждений.

В местах контактных площадок и винтов находятся фрезерованные отверстия для улучшения теплообмена первых и открытия доступа к извлечению вторых.

Поддерживает GPU технологию SLI — подключение нескольких видеопроцессоров к одной материнской плате.

Для подключения дополнительного питания предусмотрен 8-миконтактный разъем, расположенный в углу устройства. Переходник, если соответствующим штекером не оснащен блок питания, придётся приобретать отдельно. Экономия, однако.

Задняя часть оснащена рядом разъемов для подключения к устройствам вывода графической информации:

Рис. 5 – Интерфейсы

Система охлаждения

В качестве элементов для отвода тепла используется решение под названием DirectCU, подразумевающее отсутствие прямого контакта с основанием печатной платы.

Оно выбрано не случайно – опыты показали, что подобная конструкция является более эффективной, чем предшествующие ей решения.

Рис. 6 – Система охлаждения: вид снизу

Под этим защитным и усиливающим конструкцию кожухом расположен немалый блок светодиодов, благодаря коему на корпусе видеокарты подсвечивается логотип.

Излучающие свет элементы питаются посредством отдельного кабеля.

Радиатор выполнен из двух частей:

Рис. 7 – Два блока радиаторов

Между радиатором и силовыми элементами размещена термическая прокладка, обеспечивающая эффективную передачу тепла от транзисторов и графического чипа и надёжный прижим элементов к поверхности радиатора.

Рис. 8 – Отдельная пластина над чипами памяти

Подложка модели в точности повторяет печатную плату GTX 1070, если не смотреть на несколько миниатюрных изменений, самым масштабным из которых является увеличенное число конденсаторов в области питания графического процессора.

Причём в качестве электронных компонентов использованы высококлассные элементы, устанавливаемые на заводах ASUS только в дорогие продукты.

Рис. 9 – Графический чип

Питание

Электрическая энергия к графическому процессору подводится по шести фазам, памяти достаточно одной единственной.

В области нагромождения элементов, которые греются больше всего, видна термопрокладка для улучшения прижима.

Рис. 10 – Подсистема питания

Спецификация

Рабочие частоты по умолчанию в точности соответствуют тем, что приведены в технической документации. Они изменяются посредством фирменного ПО ASUS GPU Tweak, где можно переключаться между предложенными режимами и создавать собственные шаблоны.

В тестировании мы обошлись настойками по умолчанию и ручным изменением рабочих частот.

Рис. 11 – Скриншот MSI Afterburner

Более дешевые образцы GTX 1070 Ti с упрощенной системой теплоотвода показывают более серьезный нагрев и издают больше шума, имеют меньший разгонный потенциал, но только из-за худшего охлаждения.

Референсные образцы GTX 1080 демонстрируют значительные просадки на рабочей частоте до 1,8 ГГц, что отчасти компенсируется той разницей в количестве вычислительных блоков, которая составляет около 5%.

Отсюда следует, что основное преимущество GTX 1080 заключается в более высокой рабочей частоте.

Можно ли хотя бы частично сократить данное отставание?

Рис. 12 – Скриншот GPU-Z

При таком разгоне предельная потребляемая мощность повысилась на 1/5 от заявленной.

Стоимость

[market id=»1798191832«]

Тесты игровые

При тестировании мы решили отказаться от GTX 1070 и заменить её на конкурирующую модель со схожими техническими показателями и производительностью в лице RX Vega 64.

Ниже приведены основные параметры тестируемых графических ускорителей.

Рис. 13 – Спецификация тестируемых GPU

Стенд для тестов использовался следующей конфигурации:

Программное обеспечение:

Battlefield 1

Рис. 14 — Battlefield

Для GeForce производительность при различных версиях API DirectX серьёзно отличается: при использовании 11-й версии обе видеокарты показывают более высокий результат, причём как в штатном режиме, так и при ручном повышении рабочих частот.

Так что на DirectX12 RX Vega 64 уходит в отрыв даже от старшей модели Nvidia.

GTX 1070 ti уступает 1080 приблизительно 5%, что частично перекрывается разгоном.

Deus Ex

Рис. 15 — Deus Ex: Mankind Divided

Здесь разница между версиями API не так заметна, но видеокарта от Radeon всё равно оставляет конкурентов позади во всех случаях.

Разница между двумя версиями GeForce из 5% в предыдущем случае возрастает приблизительно в полтора раза – до 7-8%.

Здесь разгон дает меньше эффекта для GTX 1070 ti.

DiRT 4

В Dirt 4 ситуация стандартна, разгон 1070 Ti также не позволяет ей догнать старшего брата.

Рис. 16 – Dirt 4

Divinity: Original Sin 2

В этой ролевой игре результат нас удивил. Рассматриваемый видеоускоритель уступил 1080 более 10%, хотя разгон их полностью компенсирует, если сравнивать с референсной моделью более производительной карточки.

Флагман от Radeon уступил обеим видеокартам конкурента.

Рис. 17 — Divinity: Original Sin 2

Fallout 4

Рис. 18 — Fallout 4

Отставание героя статьи от старшего брата составляет 4-6%.

1070 Ti опережает RX Vega 64 по среднему показателю fps, однако немного уступает по максимальному, в режиме повышенных частот ситуация сохранилась неизменной.

For Honor

Рис. – 19 For Honor

Обновленная версия игры повысила её производительность, что в сочетании последней версии графического драйвера для RX Vega 64 даёт ощутимое ускорение.

Gears of War 4

Рис. 20 — Gears of War 4

Новая модель отстаёт от старшей на 2-3%, видеокарта-конкурент обгоняет устройства от Nvidia даже на старом драйвере.

Причем рассматриваемый девайс незначительно отстает от RX Vega 64 при использовании более старой прошивки последнего.

GTA 5

Рис. 21 – GTA 5

На DirectX 11 флагман от Radeon не показал выдающихся результатов, отстав от конкурентов больше, чем в любом ином тесте.

Mass Effect: Andromeda

Рис. 22 — Mass Effect: Andromeda

Последняя и самая неудачная игра мира Mass Effect показывает незначительное отставание обоих устройств от GTX 1080 при любом раскладе.

Project CARS 2

Рис. 23 — Project CARS 2

Разница в производительности между всеми видеоускорителями мизерная, причем даже после разгона.

RX Vega 64 хоть и уступает всем, но отставание находится в пределах 1-2%.

The Witcher 3: Wild Hunt

Рис. 24 — The Witcher 3

GTX 1070 Ti проигрывает те же 5-6% старшему брату, устройство от Radeon обгоняет всех конкурентов как при разгоне, так и в штатном режиме функционирования.

Tom Clancy’s The Division

Рис. 25 — Tom Clancy’s The Division

Отставание между GeForce GTX 1070 Ti и GTX 1080 не более 5%, причем на DX11 и того меньше.

Соперник в обоих случаях одерживает пальму первенства, причем при переходе на новую версию API его лидерство только укрепляется.

Warhammer 40000: Dawn of War 3

Рис. 26 – Warhammer 40000

RX Vega 64 заметно превосходит конкурентов.

Даже в не разогнанном виде и на новом драйвере она опережает героя обзора.

При разгоне все видеокарты показывают более чем 10% прирост производительности.

Watch Dogs 2

Рис. 27 — Watch Dogs 2

Разогнанная Vega 64 лишь немного опережает не разогнанные версии GTX и значительно отстаёт от них в одинаковых условиях.

Тесты синтетические

В синтетике мы смогли проверить производительность всех трёх моделей на более высоком разрешении – 3840 × 2160 пикселей.

3DMark Fire Strike

Рис. 28 – 3DMark Fire Strike

Разница между Nvidia около 7%, между GTX 1080 и RX Vega 64 на новом драйвере – приблизительно такая же.

3DMark Time Spy

Рис. 29 — 3DMark Time Spy

Новая программа для тестирования видеокарт в результате с использованием DX12 показывает привычную разницу в 5 % между братьями.

Radeon находится между ними при старом драйвере и лидирует, если его обновить.

Мощность

Рис. 30 – Разница в энергопотреблении

Разница в энергопотреблении между моделями одного ряда незначительная, а вот RX Vega 64 уходит далеко вперёд с более, чем 1,5-кратной разницей.

Майнинг

Видеокарта отлично подходит для генерирования криптовалют.

Возможность разгона, сохранение стабильности и низкой температуры при длительной нагрузке позволят подобрать рабочий режим для того или иного алгоритма.

Для алгоритма Ethash, например, лучше остановиться на GTX 1070 Ti, так как GDDR5 показывает большую производительность, чем GDDR5X.

Выводы

Nvidia GeForce GTX 1070 Ti – несомненно прекрасная видеокарта для игр, моделирования и майнинга.

По характеристикам и тестам она приблизительно на 5% (в редких случаях разница достигает и 10%) уступает GTX 1080, но эта разница почти полностью перекрывается умелым ручным разгоном. При сравнении с нереференсными (разогнанными) версиями GTX 1080 разница будет, конечно же, большей, но и цифры на ценнике далеко не одинаковы.

Отличная система охлаждения и разгонный потенциал делают видеоускоритель желанной начинкой любого производительного системного блока.